Partager l'article ! Le gouvernement veut la peau du Smic: Pour dénigrer le Smic, lui refuser tout coup de pouce et encenser des palliatifs qui exonèrent les en ...
SUD TELEPERFORMANCE 
FRANCE
S – comme Solidaires U – comme Unitaires D – comme
Démocratique
La section syndicale qui n’attend pas les élections pour s’adresser à vous.
Souffrance et stress à TP
Pour nous contacter
Recommander
Qui sommes nous?
Rejoignez-nous !
Subir, n'est pas une fatalité.
Si vous souhaitez obtenir des
solutions concrètes à vos
problèmes,
comme par exemple :
- emploi,
- salaires,
- conditions de travail,
- protection sociale,
- égalité professionnelle,
- respect de la dignité de chacun.
SUD peut faire bouger les choses,
pour faire aboutir vos revendications
et vos attentes.
REJOIGNEZ-NOUS. ENSEMBLE
NOUS SERONS PLUS FORTS ET
PLUS EFFICACES.
Les vidéos de SudTpFrance
Les photos de SudTpFrance
Visiteurs
Articles récents
- Free Mobile crée un centre d'appels à Colombes
- La Direction de Teleperformance Lyon n’a pas respecté ses engagements et la négociation !!
- Pouvoir d’instruction du bureau de conciliation et confidentialité des documents: les droits du salarié renforcés
- Au bout du fil et du rouleau, des salariés de centre d'appel ont manifesté, samed
- Lille : des salariés d'un centre d'appel villeneuvois réclament la fin des cadences infernales
- Le bulletin SUD des activités du C.E de TELEPERFORMANCE Nord Champagne
- Monsieur Wauquiez, fermez-la…
- Les salariés de Teleperformance Tunisie se plaignent
- APPEL A LA GREVE POUR LE MARDI 11 OCTOBRE 2011
- Sécu : le gouvernement lèse en douce les salariés malades
Catégories
- Tracts - Communiqués (169)
- Actualités sur les sites (98)
- TP Centre Est (29)
- TP Nord Champagne (15)
- TP Grand Sud (13)
- TP Centre Ouest (7)
- Paroles d'élus (3)
- CHSCT (14)
- Code du travail et convention collective. (50)
- Chronique judiciaire - jugements (15)
- Elections professionnelles (10)
- Liens et sites à voir (44)
- Actualités syndicales (62)
- Ca se passe comme cela ailleurs...... (41)
- Actualités des donneurs d'ordre (21)
- Revue de presse (203)
- Hot Tension (3)
Recherche
Liens
W3C
Archives
- décembre 2011 (3)
- novembre 2011 (3)
- octobre 2011 (5)
- septembre 2011 (6)
- août 2011 (2)
- juillet 2011 (2)
- juin 2011 (9)
- mai 2011 (5)
- avril 2011 (13)
- mars 2011 (9)
- février 2011 (14)
- janvier 2011 (6)
- décembre 2010 (6)
- novembre 2010 (6)
- octobre 2010 (13)
- septembre 2010 (30)
- août 2010 (24)
- juillet 2010 (13)
- juin 2010 (1)
- mai 2010 (5)
- avril 2010 (27)
- mars 2010 (33)
- février 2010 (28)
- janvier 2010 (26)
- décembre 2009 (44)
- novembre 2009 (37)
- octobre 2009 (37)
- septembre 2009 (38)
- août 2009 (27)
- juillet 2009 (50)
- juin 2009 (7)
- mai 2009 (7)
- avril 2009 (13)
- mars 2009 (8)
- février 2009 (7)
- janvier 2009 (6)
- décembre 2008 (12)
- juin 2008 (1)
- avril 2008 (2)
- avril 2007 (10)
- mars 2007 (43)
- février 2007 (12)
- janvier 2007 (18)
- décembre 2006 (60)
- novembre 2006 (67)
- octobre 2006 (6)
Mardi 1 décembre 2009
2
01
/12
/Déc
/2009
03:10
Pour dénigrer le Smic, lui refuser tout coup de pouce et encenser des palliatifs qui exonèrent les
entreprises en pesant sur la collectivité, le gouvernement a trouvé une combine : s'appuyer sur des rapport d'«experts» qui abondent dans son sens.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Ainsi, en été 2008, le rapport Cahuc, Cette et Zylbenberg, commandé par Matignon,
concluait que le Smic n’est pas «un moyen efficace pour réduire la pauvreté et les inégalités» (!!!) et suggérait de «s’appuyer sur des mesures fiscales et des prestations sociales ciblées plutôt
que sur un salaire minimum élevé et uniforme»...
D'abord, nos 2,6 millions de Smicards apprécieront le caractère «élevé» des 1.331 € bruts mensuels que leur octroient leurs employeurs pour un boulot à plein-temps (on vous épargne le train de vie somptuaire de ceux qui subissent le temps partiel…). Ensuite, MM. Cahuc, Cette et Zylbenberg semblent ignorer qu'en matière de fiscalité, le gouvernement s'emploie à supprimer les niches qui soulagent les plus modestes. Enfin, vous l'avez compris, ce rapport fut non seulement l'occasion d'asseoir le bien-fondé du RSA en tant que substitut à un salaire minimum désormais jugé obsolète et, de ce fait, menacé de "réforme", mais surtout de faire admettre la nécessité de transférer une part grandissante du coût du travail des entreprises… vers la collectivité.
On prend les mêmes, et on recommence !
Alors que le gouvernement s'apprête à dévoiler, d'ici une quinzaine de jours, sa décision concernant le taux de revalorisation annuel du Smic, un nouveau rapport remis au ministre du Travail Xavier Darcos vient conforter cette idéologie. Elaboré par le «groupe d'experts sur le SMIC» désigné début mai dans le cadre de la réforme du salaire minimum inscrite dans la loi sur les revenus du travail de décembre 2008, il «recommande[nt] à l'unanimité que la revalorisation du salaire minimum interprofessionnel de croissance devant prendre effet au 1er janvier 2010, corresponde à la stricte application des mécanismes légaux». En clair : zéro coup de pouce ! Dans un «contexte conjoncturel encore fragile, (...) il ne faudrait pas compromettre la santé économique et financière des entreprises», figurez-vous.
Et parmi les cinq économistes qui ont pondu cette merveille, on retrouve Gilbert Cette, directeur des études économiques de la Banque de France. Ses acolytes, dont on peut douter de l'indépendance, étant Paul Champsaur, président de l'Autorité de la statistique publique, Martine Durand, directrice adjointe de l'emploi à l'OCDE, Francis Kramarz, directeur du Crest, et Etienne Wasmer, professeur à Sciences Po.
Le Smic, bouc émissaire
Il est évident que, pour lutter contre la pauvreté et l'endettement des ménages, pour éviter à ces millions de gens de devenir des "assistés" à stigmatiser en période pré-électorale, il suffirait d'augmenter leurs salaires ! D'ailleurs, de nombreux économistes - dont Paul Jorion et Frédéric Lordon, pour ne citer qu'eux - ont pourtant démontré que la "modération salariale" instaurée depuis vingt ans est en partie responsable de la crise. Depuis vingt ans, les travailleurs sont sommés de sacrifier leurs émoluments à la bonne marche de l'économie : avant la crise, il fallait contenir l’inflation; au cœur de la crise, y’a plus de pognon.
Droits dans leurs bottes, ces éminents "experts" à la solde de l'UMP et du Medef plaident pour une «gestion prudente du Smic articulée à une politique de maîtrise des coûts salariaux», jumelée à «une politique appropriée de soutien au revenu du travail des familles pauvres». En effet, clament-ils, «les politiques de soutien au revenu du travail [prime pour l'emploi, RSA…] ont contribué de façon très significative à la progression du pouvoir d'achat des salariés rémunérés au Smic au cours des dix dernières années». Pour eux, «les dernières études de l'OCDE démontrent que les prestations liées au travail sont nettement plus efficaces que le salaire minimum pour lutter contre la pauvreté, car mieux ciblées sur les ménages pauvres».
L'imposture est énorme : alors que les salaires sont désespérement bas et ne permettent plus de vivre, pas question d'y remédier, bien au contraire ! Puisqu'une revalorisation du Smic serait préjudiciable à la compétitivité des entreprises, seul un «assistanat» tous azimuts est envisageable afin de compenser sa faiblesse, le plus gros du gâteau étant destiné… au patronat. «Les allégements de cotisations sociales ont fait la preuve de leur efficacité et doivent par conséquent être maintenus», osent affirmer ces économistes. Pourtant, ces exonérations au nom de l'emploi sont un puits sans fond : elles ont coûté cette année 32,6 milliards d'euros à l'Etat et à la Sécurité sociale; même la Cour des Comptes conteste leur efficacité !
Ce qui est bon pour une poignée ne l'est pas pour la masse
Pour les employeurs, les cadeaux fiscaux continuent de pleuvoir : fin de la taxe professionnelle, baisse de la TVA des restaurateurs... Pour nos 15% de Smicards (englobés dans l'ensemble des travailleurs qui gagnent moins de 1.510 € par mois, c'est-à-dire 50% du salariat français), pas question de revaloriser quoi que ce soit : l'indécence salariale reste de mise, avec à la clé une augmentation… des impôts.
Il n'y a qu'au gouvernement que les augmentations de salaires sont encouragées ! Alors que le chômage explose et tire toujours plus les rémunérations vers le bas, dans les cabinets ministériels, les personnels ont vu les leurs augmenter de 56,8% et leurs effectifs de 11% entre 2008 et 2009.
Le gouvernement ne connaît pas la crise et les Smicards, eux, n'ont qu'à aller se brosser. L'indécence illimitée est bien la marque de fabrique du sarkozysme.
SH
(Source actuchomage)
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Ainsi, en été 2008, le rapport Cahuc, Cette et Zylbenberg, commandé par Matignon,
concluait que le Smic n’est pas «un moyen efficace pour réduire la pauvreté et les inégalités» (!!!) et suggérait de «s’appuyer sur des mesures fiscales et des prestations sociales ciblées plutôt
que sur un salaire minimum élevé et uniforme»...D'abord, nos 2,6 millions de Smicards apprécieront le caractère «élevé» des 1.331 € bruts mensuels que leur octroient leurs employeurs pour un boulot à plein-temps (on vous épargne le train de vie somptuaire de ceux qui subissent le temps partiel…). Ensuite, MM. Cahuc, Cette et Zylbenberg semblent ignorer qu'en matière de fiscalité, le gouvernement s'emploie à supprimer les niches qui soulagent les plus modestes. Enfin, vous l'avez compris, ce rapport fut non seulement l'occasion d'asseoir le bien-fondé du RSA en tant que substitut à un salaire minimum désormais jugé obsolète et, de ce fait, menacé de "réforme", mais surtout de faire admettre la nécessité de transférer une part grandissante du coût du travail des entreprises… vers la collectivité.
On prend les mêmes, et on recommence !
Alors que le gouvernement s'apprête à dévoiler, d'ici une quinzaine de jours, sa décision concernant le taux de revalorisation annuel du Smic, un nouveau rapport remis au ministre du Travail Xavier Darcos vient conforter cette idéologie. Elaboré par le «groupe d'experts sur le SMIC» désigné début mai dans le cadre de la réforme du salaire minimum inscrite dans la loi sur les revenus du travail de décembre 2008, il «recommande[nt] à l'unanimité que la revalorisation du salaire minimum interprofessionnel de croissance devant prendre effet au 1er janvier 2010, corresponde à la stricte application des mécanismes légaux». En clair : zéro coup de pouce ! Dans un «contexte conjoncturel encore fragile, (...) il ne faudrait pas compromettre la santé économique et financière des entreprises», figurez-vous.
Et parmi les cinq économistes qui ont pondu cette merveille, on retrouve Gilbert Cette, directeur des études économiques de la Banque de France. Ses acolytes, dont on peut douter de l'indépendance, étant Paul Champsaur, président de l'Autorité de la statistique publique, Martine Durand, directrice adjointe de l'emploi à l'OCDE, Francis Kramarz, directeur du Crest, et Etienne Wasmer, professeur à Sciences Po.
Le Smic, bouc émissaire
Il est évident que, pour lutter contre la pauvreté et l'endettement des ménages, pour éviter à ces millions de gens de devenir des "assistés" à stigmatiser en période pré-électorale, il suffirait d'augmenter leurs salaires ! D'ailleurs, de nombreux économistes - dont Paul Jorion et Frédéric Lordon, pour ne citer qu'eux - ont pourtant démontré que la "modération salariale" instaurée depuis vingt ans est en partie responsable de la crise. Depuis vingt ans, les travailleurs sont sommés de sacrifier leurs émoluments à la bonne marche de l'économie : avant la crise, il fallait contenir l’inflation; au cœur de la crise, y’a plus de pognon.
Droits dans leurs bottes, ces éminents "experts" à la solde de l'UMP et du Medef plaident pour une «gestion prudente du Smic articulée à une politique de maîtrise des coûts salariaux», jumelée à «une politique appropriée de soutien au revenu du travail des familles pauvres». En effet, clament-ils, «les politiques de soutien au revenu du travail [prime pour l'emploi, RSA…] ont contribué de façon très significative à la progression du pouvoir d'achat des salariés rémunérés au Smic au cours des dix dernières années». Pour eux, «les dernières études de l'OCDE démontrent que les prestations liées au travail sont nettement plus efficaces que le salaire minimum pour lutter contre la pauvreté, car mieux ciblées sur les ménages pauvres».
L'imposture est énorme : alors que les salaires sont désespérement bas et ne permettent plus de vivre, pas question d'y remédier, bien au contraire ! Puisqu'une revalorisation du Smic serait préjudiciable à la compétitivité des entreprises, seul un «assistanat» tous azimuts est envisageable afin de compenser sa faiblesse, le plus gros du gâteau étant destiné… au patronat. «Les allégements de cotisations sociales ont fait la preuve de leur efficacité et doivent par conséquent être maintenus», osent affirmer ces économistes. Pourtant, ces exonérations au nom de l'emploi sont un puits sans fond : elles ont coûté cette année 32,6 milliards d'euros à l'Etat et à la Sécurité sociale; même la Cour des Comptes conteste leur efficacité !
Ce qui est bon pour une poignée ne l'est pas pour la masse
Pour les employeurs, les cadeaux fiscaux continuent de pleuvoir : fin de la taxe professionnelle, baisse de la TVA des restaurateurs... Pour nos 15% de Smicards (englobés dans l'ensemble des travailleurs qui gagnent moins de 1.510 € par mois, c'est-à-dire 50% du salariat français), pas question de revaloriser quoi que ce soit : l'indécence salariale reste de mise, avec à la clé une augmentation… des impôts.
Il n'y a qu'au gouvernement que les augmentations de salaires sont encouragées ! Alors que le chômage explose et tire toujours plus les rémunérations vers le bas, dans les cabinets ministériels, les personnels ont vu les leurs augmenter de 56,8% et leurs effectifs de 11% entre 2008 et 2009.
Le gouvernement ne connaît pas la crise et les Smicards, eux, n'ont qu'à aller se brosser. L'indécence illimitée est bien la marque de fabrique du sarkozysme.
SH
(Source actuchomage)
Derniers Commentaires